Сравнение производительности Typo3, Joomla и Drupal
Posted under: С ЛОРа занесло ссылку на сравнение CMS.
Typo3, Joomla!, and Drupal CMSs performance testing
Мне кажется сравниваются не очень сраниваемые вещи, в виду различного подхода к архитектуре и принципам этих систем. Например, сравнение TYPO3 с Битрикс еще имело бы смысл.
Но раз такие сравнения делаются. значит это кому-нибудь нужно.
4 Comments + Add Comment
Got anything to say? Go ahead and leave a comment!
Tags
верстка
/dev/null
blog
blogging
css
Django
drupal
editor
fastcgi
firebug
Firefox
firelogger
flash
freebsd
ftp
hint
how-to
im
image magick
ispmanager
javascript
joomla
Linux
modem
must know
nginx
opensuse
patch
performance
php
png
rte
server
snippet
ssh
templavoila
trac
trick
TYPO3
update
vim
wordpress
wvdial
xhtml
xml
В данном тестировании ставилась цель рассмотреть только вопросы производительности наиболее популярных на сегодня php cms.
Никогда не был против решения вопросов производительности.
Но опять же, поймите меня правильно, мне кажется что ставить эти системы рядом не совсем корректно. Они не являются взаимозаменяемыми… так же как сравнивать программы почтового клиента и текстового редактора, хоть обе и позволяют вводить текст. А некоторые редакторы и почту отправляют. IMHO.
Спасибо за статью 8=)
Ну что-ж я ожидал худшего. Typo3 показала неплохой результат. Следовательно, можно публиковать этот тест в пользу Тайпо3: отстает не намного, а Джумла определенно ей и в подметки не годится.
[...] к недавнему сравнению CMS. Сравнение потекло в сеть и понеслалсь: [...]